Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6563 K.2013/12437

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2011 tarih ve 2008/353-2011/529 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde açılmış yedi adet yıllık vadeli hesapların altı adedinin mevzuata aykırı olarak on yıllık zaman aşımına uğradığı iddiasıyla, kendisine hiçbir bildirimde bulunulmadan, TMSF’ye devredildiğini öğrendiğini, davalının bu işlemi hesabın zaman aşımının dolması nedeniyle yaptığını, ancak bu konuyla ilgili yönetmelikte hak sahiplerinin hesaplarının zamanaşımına uğrayacağı hususunda iadeli taahhütlü mektupla bilgilendirilmeleri gerektiğini, müvekkiline bu konuda tebligat yapılmadığını ve bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek şimdilik 14.000,00 TL’nin davalılardan;

halen davalı bankada işlem gören bir adet yıllık vadeli hesapta görünen meblağın eksik hesaplanmış olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL’nin davalı bankadan reeskont işlemlerinde uygulanan iskonto oranı üzerinden faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 20.742,79 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı banka vekili, davacıya gerekli bildirimin yapıldığını ancak sel felaketi nedeniyle bildirim evrakının zayi olduğunu, bu durumun mahkeme dosyası ile tespit edilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı TMSF vekili, davaya konu işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen ikinci bilirkişi kök-ek raporlarına göre, davalı TMSF’nin kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davalı TMSF aleyhine açılan davanın reddine, davalı banka hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, 18.440,55 TL’nin işleyecek değişik oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı banka vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.