İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6649 K.2013/22169

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.01.2013 tarih ve 2011/947-2013/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin…

Esas2013/6649Karar2013/22169Tarih5 Aralık 2013Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2013/6649 E., 2013/22169 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.01.2013 tarih ve 2011/947-2013/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, davacılar ve davalıların dava dışı Kar-Teks Karabük Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ortağı olduğunu, şirket borcu nedeniyle davacıların yaptığı ödemelerin davalılar hisselerine düşen kısmının davalılarca ödenmediğini ileri sürerek, asıl davada davacı ... 685.000.000 TL’nin, birleşen davada davacı ...’ın ödediği 17.915.000.000 TL vergi borcunun ödeme makbuzlarındaki tarihlerinden başlayarak yasal faizi ile birlikte tahsiline, 691.200.000.000 TL işçi alacaklarının ödeme makbuzlarındaki tarihlerinden başlayacak yasal faizi ile birlikte (toplam 18.606.275.000 TL’nin) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın tarafların ortağı olduğu limitet şirkete karşı açılması gerektiğini, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının (Birleşen 2003/193 Esas sayılı dosya) kısmen kabul kısmen reddi ile, 3.660,00 TL'nin, 313,435 TL'sinin 31/05/2000 tarihinden, 45,62 TL'sinin 20/06/2000 tarihinden, 48,67 TL'sinin 18/07/2000 tarihinden, 33,265 TL'sinin 03/10/2000 tarihinden, 21,695 TL'sinin 08/12/2000 tarihinden, 51,295 TL'sinin 18/12/2000 tarihinden, 85,265 TL'sinin 05/01/2001 tarihinden, 51,355 TL'sinin 15/01/2001 tarihinden, 14,50 TL'sinin 31/03/2001 tarihinden, 301,085 TL'sinin 02/04/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 30/04/2001 tarihinden, 40,94 TL'sinin 31/05/2001 tarihinden,

301,04 TL'sinin 02/07/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/07/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/08/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 01/10/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 30/10/2001 tarihinden, 301,015 TL'sinin 30/11/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/12/2001 tarihinden, 40,94 TL'sinin 26/02/2002 tarihinden, 203,64 TL'sinin 28/02/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan, 3.660,00 TL'nin, 313,435 TL'sinin 31/05/2000 tarihinden, 45,62 TL'sinin 20/06/2000 tarihinden, 48,67 TL'sinin 18/07/2000 tarihinden, 33,265 TL'sinin 03/10/2000 tarihinden, 21,695 TL'sinin 08/12/2000 tarihinden,

51,295 TL'sinin 18/12/2000 tarihinden, 85,265 TL'sinin 05/01/2001 tarihinden, 51,355 TL'sinin 15/01/2001 tarihinden, 14,50 TL'sinin 31/03/2001 tarihinden, 301,085 TL'sinin 02/04/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 30/04/2001 tarihinden, 40,94 TL'sinin 31/05/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 02/07/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/07/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/08/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 01/10/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 30/10/2001 tarihinden, 301,015 TL'sinin 30/11/2001 tarihinden, 301,04 TL'sinin 31/12/2001 tarihinden, 40,94 TL'sinin 26/02/2002 tarihinden,

203,64 TL'sinin 28/02/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'a ödenmesine, daha önce verilen hüküm ve Yargıtay bozma ilamı göz önünde bulundurularak davacı lehine oluşan usuli müktesep hak doğrultusunda 883,23 TL'nin davalı ...'dan, 883,23 TL'nin davalı ...'dan birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 450,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılardan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6649, K. 2013/22169, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6649
Karar No
2013/22169
Tarih
5 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6649 K.2013/16683
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6650 K.2013/25059
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6650 K.2013/11223
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6650 K.2013/6742
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6651 K.2013/23610
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6651 K.2013/27652

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.