Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6778 K.2013/11055

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/09/2011 gün ve 2010/232-2011/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.02.2013 gün ve 2012/1591-2013/2723 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin Almanya'da yerleşik G.S.

Gastronomie Und Imbıssbedarf GmbH firması ile 23/03/2009 tarihinde 50.972,04 Euro tutarındaki sızma zeytinyağı satışı hususunda anlaştığını ve bu ihracat işleminin davalı Banka tarafından kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi kapsamında sigortalandığını, Almanya’da mukim ithalatçı firma tarafından ödemenin akreditif ile yapılacağı belirtildiği için davalı Bankaya da bu yönde bildirimde bulunulduğunu, davacının çalışmakta olduğu aracı bankaya da aynı yönde bildirimde bulunulduğunu, daha sonra davacıya yurt dışındaki ithalatçı Alman firması tarafından bir swift kodu gönderilmek suretiyle akreditifin açıldığının belirtildiğini,

davacının bu bildirime dayalı olarak akreditifin açıldığı inancı ile malı gümrüğe teslim ettiğini ancak daha sonra ithalatçı firma tarafından akreditifin açılmadığının anlaşıldığını, davacı şirket yetkililerinin davalı Banka ile irtibata geçtiklerini, banka yetkililerince davacı şirkete, ihracat bedelinin sigorta kapsamında olduğu,

sadece değişiklik bildiriminde bulunulması gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine alıcı limiti değişiklik talep formu düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve davacı şirketin gümrükte bekleyen malların alıcıya teslimine onay verdiğini, ancak ürünlerin bedelinin ithalatçı firma tarafından davacıya vadesinde ödenmediğini, bu durumun davalı Banka'ya bildirildiğini, davalı Banka tarafından söz konusu sevkıyatın ödeme şeklinin alıcı limiti onaylarında belirtilen ödeme şekli koşuluna uymadığı,

bu nedenle poliçe maddeleri çerçevesinde bankaca söz konusu sevkıyat ile ilgili herhangi bir işlem yapılamayacağının belirtildiğini, ödeme talebinin davalı tarafından reddinin sigorta sözleşmesine ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç mallarının davalıya ait 24117109 nolu poliçe ile sigortalanmış olması nedeniyle, vadesi geçmiş alacaklar bildirim formunun davalıya intikal ettiği 11/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte 50.972,04 Euro karşılığı 110.201,55 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, taraflar arasında düzenlenen kısa vadeli ihracat kredisi sigortası genel poliçesi hükümlerine ve kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi alıcı limiti onay formuna göre, ihracat sigortasının, ödemenin vadeli akreditif şeklinde yapılması halinde geçerli olacağı, 24/03/2009 tarihinde düzenlenen alıcı limiti başvuru formunda ödeme şeklinin akreditif olarak belirtildiği, bu forma düzenlenen alıcı limiti onayında ödeme şeklinin 180 günlük vadeli akreditif olarak yazıldığı,

22/04/2009 tarihinde davacı firma tarafından doldurulan alıcı limiti onayı formunda ödeme şeklinin mal mukabili olarak değiştirildiği, bu değişiklik ve dönüştürülme hususunda davalı bankanın herhangi bir kabulünün bulunmadığı, ihracatın mal mukabili ödeme şeklinde yapılması nedeniyle ihracat kredi sigortasının kapsamında olmadığı, bu nedenle davacının ihracat bedeli ile ilgili sigorta tazminatı alacağının davalıdan tahsili talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.