Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6840 K.2013/16128

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.10.2010 gün ve 2009/120-2010/241 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.01.2013 gün ve 2011/571-2013/350 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yayıncılık faaliyetinin 1991 yılından bu yana sürdüğünü, 1995 yılında RTÜK’den izin alarak bu faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkilinin yayınlarında önceleri ENERGY FM adını kullandığını, 2005 yılından itibaren ise LOUNGE FM adı ile yayın yapmaya başladığını ve halen aynı frekansta bu adı kullandığını, LOUNGE ve 102 ibarelerinin önceki kullanım ve tescil hakkının müvekkiline ait olduğunu, reklam ve tanıtım için davacının “www.loungefm.net” isimli internet sitesi kurduğunu, markayı tescilsiz olarak kullanan, tanıtan, ayırt edicilik sağlayanın müvekkili olduğunu ileri sürerek,

davalının LOUNGE 02 ibaresini kullanmasının önlenmesine, davalıya ait 2007 65752 sayılı LOUNGE +şekil, 2007 65754 sayılı LOUNGE 102+şekil ve 2008 51846 sayılı LOUNGE 102 + şekil markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/571 E, 2013/350 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacılar vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.