Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6854 K.2013/12790

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2010 gün ve 2007/476-2010/598 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.12.2012 gün ve 2011/1822-2012/20476 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 03.05.2006 tarihli "Opsiyon Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığını, anılan sözleşme ile belirli bir kıymetin önceden belli bir fiyattan alma/satma hakkı düzenlendiğini, bu kapsamda satan taraf olarak,

bankaya karşı sözleşmeye konu kıymeti belirlenen vadede belirlenen fiyattan alma/satma taahhüdünde bulunduğunu ve karşılığında prim aldığını, davalı bankanın ise, sözleşmeye konu olan kıymeti dilerse belirlenen vade ve fiyattan alma veya satma hakkına sahip bulunduğunu, her bir opsiyon işlemlerinin özel şartlarının ise "Opsiyon İşlem Dekontu" ile belirlendiğini, son olarak taraflar arasında 15.01.2007 tarihli opsiyon işlem dekontu düzenlendiğini, anılan dekont uyarınca müvekkilinin kendisine ait 2.500.000.00 YTL’nin 1.766.784.45 USD karşılığında satın alınması konusunda opsiyon hakkı tanıdığını, Avrupa tipi,

satma opsiyon türünde son bildirim tarihi 14.02.2007 ve bildirim saati 15.00, takas tarihi 15.02.2007 olarak belirlendiğini, bildirimin yazılı olarak müvekkiline yapılmasının kararlaştırıldığını, aksi halde karşı tarafın hakkının düşeceğinin hükme bağlandığını, davalının opsiyon hakkını kullanacağını 15.02.2007 tarihinde yazılı olarak bildirdiğini, hakkının düştüğünü, müvekkilinin 2.502.500.00 YTL’sini 1.766.784,45 USD’ye çevirdiğini, haksız işlem sonucu oluşan kur ile TCMB kuru arasındaki farklılık nedeniyle 45.079,51 YTL zararının doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak,

anılan meblağın haksız işlemin yapıldığı 15.02.2007 tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.