Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6860 K.2013/11064

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.04.2011gün ve sayılı kararı bozan Daire’nin 13.12.2012 gün ve 2011/13993-2012/20725 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile özdeşleşen “SAHİBİNDEN” ibaresinin 35. ve 38. sınıflarda yer alan emtialar bakımından tescili için TPE'ye başvurduğunu, TPE-Markalar Dairesi’nin 556 sayılı KHK'nın 7/1-a ve c maddeleri uyarınca başvuruyu 35. sınıf hizmetler bakımından kısmen reddettiğini, Markalar Dairesi kararına karşı YİDK'ya yaptıkları itirazın da reddedildiğini, oysa bu ibarenin tescilden önce ayırt edicilik kazandığını ileri sürerek TPE-YİDK'nın kısmen ret kararının iptaline, tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.