Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6907 K.2013/21460

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/12/2012 tarih ve 2012/40-2012/250 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 14.02.2005 tarihinde vapura binmek için iskeleye yanaşan vapurdan diğerine geçerken iskelenin sallanması sonucu dengesini kaybederek iki vapur arasına sıkıştığını, sol bacağının diz altından kesildiğini, sağ ayağının ise tellerle tutturulduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada kusurlu olmadığını, TDİ’ne bağlı gemilerin diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek şimdilik 10.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminat toplamı 160.000 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah ile maddi tazminat talebini 122.276,79 TL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, manevi tazminat istemine konu olayda davacının yaşadığı olaydan ızdırap ve elem duyduğunun açık olduğu, BK’nun 47. maddesine göre tayin olunacak tazminatın zarara uğrayanlarda huzur duygusu oluşturması gerektiği, manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaçlamaması,

tazminatın sınırının manevi tazminatın amacına uygun şekilde yerleşik Yargıtay kararları gereğince elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği gerekçesiyle, olay tarihinde 40 yaşında, evli ve 7 çocuklu, ev hanımı olan, kesinleşen mahkeme ilamına göre kazanın oluşumunda kusursuz olan ve % 59 oranında meslekten kazanma gücünü kaybetmiş olan davacının konumu, davalı tarafın kesinleşen hükme göre tam kusurlu oluşu ve konumu,

somut olayın özelliği nazara alınarak hak ve nesafet kuralı gereğince 50.000 TL olarak takdir olunan manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.