Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6953 K.2013/10285

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2011 gün ve 2011/492-2011/706 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/14701-2013/1006 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Hamburg Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 22.01.2010 tarihli 322 O 512/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve şirket vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile davalı şirket vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/14701 E, 2013/1006 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.