Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6967 K.2013/8952

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 gün ve 2012/250-2012/547 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/12579-2013/1007 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, ... ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 14.05.2009 tarihli 329 O 434/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/12579 esas, 2013/1007 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.