KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/6989 E., 2013/9395 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/12/2012 gün ve 2012/512-2012/503 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı EPM Assetis Mülk Yön. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı EPM ASSETİS Mülk Yönetim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili olarak yargılamaya katılan Av. ... tarafından 04.12.2012 tarihinde harçlandırılarak dosyaya sunulan Beyoğlu 18. Noterliği'nce düzenlenmiş 11.04.2012 tarih ve 09611 Y. Nolu vekaletnamenin 31.12.2012 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşıldığından, davalı EPM ASSETİS Mülk Yönetim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan avukatın dosyada kendisini temsile yetkili olduğunu gösterir usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname örneğinin dosyaya sunulmasının temini ile açıklanan eksiklik giderildikten sonra ve her halükarda anılan davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6989, K. 2013/9395, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama