Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7061 K.2013/21381

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 tarih ve 2013/199-2013/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu Yapı Kredi Bankası Zeytinburnu Bulvar Şubesi'ne ait 30.06.2013 keşide tarihli 15.000.00 TL. ve 31.08.2013 keşide tarihli 15.000.00 TL tutarlı iki adet çeki nakde çevirmek maksadı ile internette WD faktoring olarak belirtilen şirket çalışanı .... isimli şahsa teslim ettiğini, daha sonra bu kişinin ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin dolandırıldığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çekin davacının rızası hilafına elinden çıkmadığı, çeklerin zayi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu çeklerin kime teslim edildiğinin bilinmesine ve hasımsız açılan bu davanın mesmu bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.