Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7100 K.2013/11066

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2011 gün ve 2009/808-2011/284 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.12.2012 gün ve 2011/13684-2012/19881 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan protokole göre müvekkilinin dava dışı Koza Gemi Kiralama ve Nakliyat A.Ş. ve Nova Denizcilik ve Ticaret A.Ş.'deki hisselerini davalıya devrettiğini, karşılığında hayat boyu devam etmek kaydıyla aylık 3.300,00 USD'nın müvekkiline ödenmesi gerekirken davalının bu edimini yerine getirmediğini belirterek şimdilik 6.600,00 USD'nin 14.08.2009 temerrüt tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek devlet bankası faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.