Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7143 K.2013/21535

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2012 tarih ve 2012/145-2012/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının deniz taşımacılığına ilişkin nakliye işini üstlendiğini, nakliye işine karşılık davalı şirkete fatura düzenlediklerini faturanın davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalının faturaya itiraz etmediğini ve faturanın bir kısmını ödediğini bakiye 1.486-Euro borcunun kaldığını, bakiye alacağının tahsili amacıyla takip yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/10885 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, borçlunun %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin görevlerini yerine getirmediğini, davacı şirkete ödeme emrinde belirtilen miktarda borçlarının bulunmadığını, takip konusu faturaların dayanağı olan konteyner temini ediminin eksik ve kusurlu olduğunu, konteynerların dört tanesinin hasarlı, paslı boyası kalkık ve delik olduğundan gıda yüklemesine uygun olmadığını, bu durumunda aracı nakliyat firmasına bildirildiğini, davacının kusurlu ediminden kaynaklanan 3.304 TL alacağın fatura tarihi olan 25/05/2011'den itibaren işlemiş reeskont avans faiziyle birlikte davacının alacağından takas ve mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin sadece deniz yolu ile taşımaya ilişkin olduğu, konteyner tahsisini kapsamadığı, konteyner tahsisinin taşıma sözleşmesinin bir unsur olmadığı, konteynerin yüke uygun olmamasından davacının sorumlu tutulamayacağı, takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği faiz istenemeyeceği gerekçesiyle toplam 1.508,29-Euro için takibin devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %40 oranı olan 603,20-Euro icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, mahkemece takip tarihindeki kur gözetilerek (TL) cinsinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken döviz bazında tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.