Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7249 K.2013/10474

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.09.2011 gün ve 2010/456-2011/402 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 23.01.2003 gün ve 2012/744-2013/1404 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Düsseldorf Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalı hakkında 15.615,37 Euro ve mahkeme masraflarına ilişkin olarak hüküm kurulduğunu, kararın taraflara tebliğ edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, anılan kararın MÖHUK'nın 34 vd. maddeleri uyarınca tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, Düsseldorf Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın kesinleştiği, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.