Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7348 K.2013/11590

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.03.2010 gün ve 2007/655-2010/135 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.11.2012 gün ve 2012/10780-2012/18659 sayılı kararı aleyhinde davalı Bakanlık vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı olan dava dışı ... 'ın kullandığı araç ile davalı ...'nın kullandığı aracın çarpışması sonucu sigortalı ... 'ın yaralandığını, olayda ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, sigortalının tedavisinin kaldırıldığı hastanede gerçekleştirilerek 23.944,41 TL tedavi giderinin müvekkili tarafından karşılandığını ve TTK'nın 1301. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin 12/09/2005 tarihinden itibaren davalılar sürücü ..., malik ... Bakanlığı ve zorunlu trafik sorumluluk sigortacısı ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar... Bakanlığı ve ... Sigorta vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Bakanlık vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.