Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7402 K.2013/12258

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 19. Sulh Hukuk (... 2. Sulh Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 gün ve 2005/998-2010/1113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 09.12.2010 hüküm tarihi itibariyle 1.430,00 TL'ye çıkarılmıştır.

Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davacı vekili asıl ve birleşen davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalıya ödenen 4.047,10 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece 09/12/2010 tarihli kararla davalıların arsa payları oranında sorumlu oldukları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 286.35 TL'nin davalı ... 'ndan, 534,52 TL'nin davalı ... ...'tan, 286.35 TL'nin davalı ...'dan, 286,35 TL'nin davalı ...'den, 334.08 TL'nin davalı ... 'dan, 238,63 TL'nin davalı ...'dan, 190,90 TL'nin davalı ...'dan, 801,78 TL'nin ...'den,

400.89 TL'nin davalı ...'den ve 534,52 TL'nin birleşen davanın davalıları ..., ..., ... ve ...'dan olmak üzere olmak üzere toplam 3.646.20 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda mümeyyiz davalı ... bakımından davanın kabul edilen kısmı 801,78 TL olup, yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle mümeyyiz davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.