Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7509 K.2013/13321

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2010 gün ve 2009/89-2010/109 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.01.2013 gün ve 2011/4836-2013/1358 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 22.02.2000 tarih ve 7922 sayılı çizgili sabun tasarımının 1994 yılında "ARKO STRIPE" markası ile bizzat davalı tarafından piyasaya arz edilerek kullanıldığını, tescile konu çizgili sabun tasarımının yeni olmayıp dünyanın birçok ülkesinde kamuya sunulduğunu, yenilik ve ayırtedicilik vasfı bulunmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4836 E, 2013/1358 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.