Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7649 K.2013/9514

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.09.2011 gün ve 2009/481-2011/387 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2012 gün ve 2011/15027-2012/20907 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından ...

Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifi'ne 11.10.1999 tarihinde Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri Kredi Sözleşmesine dayanılarak 550.000 TL tutarında kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu kooperatifçe bu kredinin ortaklarına dağıtıldığını ve kredinin teminatı olarak ortaklardan alınan müşterek ve müteselsil borç senetlerinin bankaya temlik edildiğini, bu temlik işlemi ile kooperatifin alacakla ilgili tasarruf hak ve yetkisinin kalmadığını, borçluların borçlarından kurtulmaları için kural olarak alacağı yeni alacaklı olan müvekkili bankaya ödemeleri gerektiğini,

kooperatif ile ortakları arasında müşterek borçlu ve müteselsil borç senedi başlığı altında düzenlenen sözleşmelerde yer alan ibarelerle ortakların temlikten haberdar olduklarını ileri sürerek, 10.673 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek % 26 değişken faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada, davalı olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yer aldığı halde Dairemiz onama kararında maddi hata sonucu,...’ın davalı olarak yazıldığı ve iddianın özetinde dava değeri 10.673 TL olmasına rağmen 23.916 TL yazıldığı anlaşıldığından, Dairemiz ilamında yer alan davalıların isimleri ile 23.916 TL ibaresinin ilamdan çıkarılarak, yukarda belirtilen davalı isimleri ile 10.673 TL ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.