Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7696 K.2013/13141

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2013 tarih ve 2012/178-2013/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kanser hastalığına yakalandığını, şirket ortağı olması nedeniyle eşinin Bağ-Kur sağlık güvencesinden yararlandırılmadığını, davalı şirketinin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını, ortaklar kurulunun toplanamadığını ileri sürerek şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Mehmet ve ... şirketin feshi ve tasfiyesi istemini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yönünden şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davalı şirket hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.