Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7894 K.2013/12126

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.10.2011 gün ve 2011/98-2011/341 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/96-2012/1063 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından “... + şekil” ibaresinin marka olarak tescili için yapılan başvuruya davalı şirketin ... ibareli markasına dayalı olarak yapmış olduğu itirazın bir kısım sınıflar yönünden davalı idare tarafından nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa müvekkiline ait marka ile redde mesnet marka arasında iltibasa neden olacak şekilde benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.