Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7955 K.2014/13663

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/01/2013 tarih ve 2010/245-2013/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı H.. A.. vekili ile davacılar N.. İ.. ile A.. S.., 11.12.2009 tarihinde azlığın talebi üzerine ertelenerek 23.01.2010 gününde yapılan genel kurulda alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, 23.01.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı H.. A.. tarafından açılan davanın reddine, davacılar N.. İ.. ve A.. S.. tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, H.. A.. vekili temyiz etmiştir.

1-Mahkemece verilen karar davacı H.. A.. vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmişse de davacı H.. A.. tarafından verilen 16.07.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davacı H.. A.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.