Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8188 K.2013/11684

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2012 tarih ve 2012/108-2012/437 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ’in davalıya ait araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, 2.931,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, aracın sevki sırasında sürücünün aniden ölümünün mücbir sebep olmadığı, bu nedenle sigortalı ...’in yaralanması nedeniyle oluşan tedavi giderlerinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz bozma ilamı ile sürücünün ani ölümü mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle karar bozulmuş, mahkemece, direnme kararı verilmiş olup, davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulu kararıyla direnme uygun bulunduğundan, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.