KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/8250 E., 2013/10838 K.·2- Yimpaş Holding A.Ş.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2012 gün ve 2012/320-2012/471 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.02.2013 gün ve 2013/796-2013/3702 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Darmstad Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez,davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
50,45 KDH · 50,45 KDPH · 00,00 BH · 219,00 Ceza 04.06.2013-B/C
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/8250, K. 2013/10838, 24 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama