Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8298 K.2013/22635

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2012 tarih ve 2011/185-2012/150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Metabolic Balance GmbH adına ...numarasıyla yapılmış olan uluslararası başvurunun bir çok ülkenin yanında Türkiye'ye de yönlendirilmiş olup Türkiye'de 2010/77761 başvuru numarası ile işleme alındığını, TPE Markalar Dairesi'nce yapılan inceleme sonucu müvekkili başvurusunun 556 sayılı KHK'nın 7/1 (b) ve 7/1 (c) hükümleri gereğince başvuru kapsamında yer alan 10, 35, 41 ve 44. sınıflara dahil bir kısım mal/hizmetler için kısmi olarak reddedildiğini, Markalar Dairesi'nce verilen ret kararına karşı müvekkili şirket tarafından TPE YİDK'ya itiraz edildiğini,

TPE YİDK tarafından yapılan inceleme sonucunda 7/1 (b) hükmüne dayalı ret kararının kaldırıldığını, ancak 7/1 (c) hükmüne dayalı ret kararının onanarak itirazın 7/1 (c) açısından ret edildiğini, Türk Patent Enstitüsü YİDK tarafindan verilen 19.08.2011 tarih ve 2011-M-2779 sayılı kararın iptaline, 2010/77761 (IR-1055770) sayılı marka tescil talebinin ret kararına konu mal/hizmetler bakımından kabul edilerek Resmi Marka Bülteni'nde yayınlanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu marka başvurusunun, başvuru kapsamından çıkarılan.

35. sınıf: veri derlenmesi hizmetleri, özellikle yeme ve içme listesi hazırlanması, 41. sınıf: diyet ve beslenme ile ilgili konularda eğitim hizmetleri, pişirme ve gıda maddeleri ile ilgili eğitim hizmetleri, 44. sınıf: Tıbbi hizmetler, doktorluk hizmetleri, sağlık kliniği ve tıp kliniği hizmetleri, sağlık danışmanlığı hizmetleri, diyet danışmanlığı hizmetleri yönünden tescilinde 556 sayılı KHK'nın 7/1/c maddesi anlamında tescil engelinin bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun, başvuru kapsamından çıkarılan.

10. sınıf: kan analiz aletleri dahil tıbbi aletler ve gereçler, bahsi geçen aletlerin bu sınıfa dahil parçalan ve aksesuarları hizmetleri yönünden tescilinde 556 sayılı KHK'nın 7/1/c maddesi anlamında tescil engelinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, TPE YİDK'nın 17/08/20110 tarih 2011-M-2779 sayılı 556 KHK'nın 7/1-c ile ilgili verilen red kararının 10 uncu sınıftaki ürünler; kan analiz aletleri dahil tıbbi aletler ve gereçler, bahsi geçen aletlerin bu sınıfa dahil parçaları ve aksesuarları yönünden iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.