Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8423 K.2013/12978

Hasımsız olarak görülen davada Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/01/2012 gün ve 2011/542-2012/1 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/03/2013 gün ve 2012/4630-2013/4659 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Data elektronik ünvanlı işyerini 31.07.2011 tarihinde kapatarak ticareti terk ettiğini, tüm ticari defter ve evraklarını yazlığına götürdüğünü, 22.09.2011 tarihinde bölgede meydana gelen sel baskınında yazlığın sular altında kaldığını ve işyerine ait defter ve evrakların zayi olduğunu, ileri sürerek zayi belgesi verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.