KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/8435 E., 2013/10790 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2013
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2012 gün ve 2011/687-2012/207 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/14559-2013/998 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek Almanya Dortmund Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı ve katılma yoluyla davalı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı ...Ş. vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme dilekçesi ekinde herhangi bir bilgi ve belgenin yer almamış olmasına göre davalı ...Ş. vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/8435, K. 2013/10790, 24 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama