Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8535 K.2013/10721

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/01/2012 gün ve 2011/255-2012/20 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/02/2013 gün ve 2012/5277-2013/3646 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden 71.990 DM tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tesbitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak (8000) TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı ve bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.