Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8541 K.2013/12974

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.10.2011 gün ve 2011/119-2011/260 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.01.2013 gün ve 2012/557-2013/1433 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2010/3276 sayılı çoklu tasarımdaki 1 numaralı kase tasarımının yenilik ve ayırtedicilik özelliğinin bulunmadığını, davalının 12 aylık başvuru süresini geçirdiğini ileri sürerek, davalı tasarımının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait tasarımın yeni ve ayırtedici olduğunu, kase tasarımı alanında seçenek özgürlüğünün sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme istemirde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.