Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8569 K.2013/14709

Taraflar arasında görülen davada... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2012 gün ve 2012/909-2012/910 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/02/2013 gün ve 2013/1366-2013/3328 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, Halk Bankası..... Şubesi tarafından verilen 12/10/2012 keşide tarihli 21.200,00 TL bedelli, 13/09/2012 keşide tarihli 19.850,00 TL bedelli ve 10/09/2012 keşide tarihli 27.250,00 TL bedelli 3 adet çekin süresi geçmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini belirterek, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin kısmen kabulüne dair verilen karar ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyizi üzerne Dairemizce onanmıştır.

İhtiyat haciz isteyen vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava çeke dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen bankanın elinde, tam ciro ile bulunan çekler bakımından kabul, beyaz ciro ile bulunan çekler bakımından ise ret kararı verilmiştir. Çekin ödenmek üzere başka bankaya tevdii, kanunen bir ibraz değildir. Muhatap banka dışındaki bankalar, çek ilgilileri dışındaki kişiler durumundadırlar. Çek, bu bankalara bedeli tahsil edilmek için ancak temlik veya tahsil cirosuyla verilmiş olabilir.

Böylece tam veya beyaz ciro ile çeki elinde bulunduran banka, tahsil cirosu ile çeki elinde bulunduruyorsa vekaleten, Temlik cirosuyla elinde bulunduruyorsa asaleten, çekin müracaat borçlularına ödeme talebiyle başvurabilir.

Bu nedenle beyaz ciro ile bankanın hamil olduğu çekler bakımından da ihtiyati haciz isteme yetkisine haiz olduğu göz önüne alınarak ihtiyati haciz isteyen bankanın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25/02/2013 gün ve 2013/1366-2013/3328 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak, Yerel mahkeme kararının anılan nedenle ihtiyati haciz isteyen banka yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.