Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8813 K.2013/13671

Taraflar arasında görülen davada Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/12/2011 gün ve 2011/249-2011/1130 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/02/2013 gün ve 2012/3794-2013/2872 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında TOKİ'den ortak olarak alınan arsayla ilgili olarak ortaklığın giderilerek keşidecisi ... olan ve 140.000 TL tutarında toplam 5 adet çekin müvekkiline verildiğini, ayrıca müvekkilinden elden 5.000 TL ödünç para aldığını, çek bedelleri ile ödünç alınan paranın ödenmediğini belirterek 145.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., çeklerle bir ilgisinin bulunmadığını, davacı ile kardeşi Hulusi DEMİR arasında 375.000 TL karşılığında arsa alışverişi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., çeklerle bir ilgisi olmadığını, kendisinin boya malzemesi dükkanının olduğunu, davacı ile ticari münasebeti sebebiyle karşılıklı olarak birbirlerine çek alıp verdiklerini, çeklerin emanet çeki olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., çeklerle bir ilgisinin olmadığını, davalı ... ile davacı arasındaki ticari münasebet sebebiyle birbirlerine çek alıp verdiklerini bildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.