Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8916 K.2013/15584

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 gün ve 2007/92-2010/666 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.03.2013 gün ve 2011/3524-2013/4255 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Kit Kat" ibaresiyle piyasaya sürdüğü "ürün ambalajının" ve "özgün ürün şeklinin", davalı tarafından piyasaya sürülen "Milk Tat" ibareli ürün ile aynen taklit edildiğini ve iltibas yarattığını ileri sürerek, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespitini ve önlenmesini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/3524 E., 2013/4255 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.