Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8966 K.2013/12958

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2010 gün ve 2007/64-2010/117 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/12/2012 gün ve 2010/16204-2012/20058 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı şirketçe alınan olağanüstü genel kurul kararı ile sermayenin 1.000.000,00 TL'na çıkarıldığını, kararın iyi niyetli olmadığını, sermaye artırımındaki amacın müvekkillerinin paylarının düşürülmesi olduğunu ileri sürerek, sermaye artırım kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ... savunmada bulunmamış, diğer davalılar vekili, müvekkili şirket dışındaki davalılara karşı açılan davanın husumet yönünden, şirket için açılan davanın da esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı ve bir kısım davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/16204 E, 2012/20058 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçe ile bozulmuştur.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.