Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9051 K.2013/13249

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/12/2011 gün ve 2011/47-2011/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.02.2013 gün ve 2012/1764-2013/2391 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olan şirketin 1986 yılından itibaren çikolata imalatı ve pazarlaması ile uğraştığını, müvekkilinin 16.05.2000/9399 sayılı "BEYOĞLU" ibareli 29. ve 30. sınıf ürünleri içeren, 09.12.2004/40351 sayılı "Beyoğlu chocolate patisserie+şekil" ibare ve biçimli 30. sınıf ürünleri içeren , 19.01.2004/1132 sayılı "Beyoğlu patisserie+şekil" ibare ve biçimli 29 ve 30. sınıf ürünleri içeren markaların sahibi olduğunu, davalının 24.03.2009 tarihinde 2009/14456 sayılı "Elit 1924 Beyoğlu Çikolatası+şekil" ibare ve biçimli, 30. sınıftaki pastacılık ve fırıncılık mamülleri, tatlılar, pideler, pizzalar, lahmacunlar, şekerlemeler,

çikolatalar, bisküviler, krakerler ve gofretler ürünlerini içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin, bu başvuruya ilişkin olarak TPE Markalar Dairesi Başkanlığı'na yaptığı itirazın reddedildiğini, müvekkilinin TPE YİDK'e yaptığı itirazın da reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.