Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/914 K.2013/3047

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....11.2012 tarih ve 2012/561 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalıya ait bir kısım tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek davalının bu tasarımlardan ... haklarını müvekkiline ve üçüncü kişilere karşı kullanmasının durdurulması ve tasarımların .... kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, dava konusu tasarımların davacıya ve üçüncü kişilere karşı kullanılmasının tedbiren durdurulmasına karar vermenin dava sonucunda elde edilebilecek bir menfaati davanın başında davacıya tanıma anlamına gelebileceği gibi iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının zayii olmasına neden olacağı gerekçesiyle buna dair istemin reddine tasarımların .... kişilere devrinin önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı red kararına itiraz ederek bu kez davalının tasarımlardan ... haklarını müvekkiline, müvekkilinin yöneticisi olduğu şirkete ve bu şirketin bayi ve acentelerine karşı kullanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş mahkemece aynı gerkçelerle davacının itirazı reddedilmiştir.

Kararı, ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.

Davacı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara itiraz etmiş olup, HMK'nın 391/.... maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde bu karara karşı ancak temyiz yoluna gidilebileceğinden kararın, itirazı kabil değildir. Bu durum karşısında mahkemece, açıklanan gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru değilse de, sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.