Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9140 K.2013/12882

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 gün ve 2011/209-2011/549 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.03.2013 gün ve 2012/10341-2013/4150 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkilinin tüm yükümlüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından müvekkilinin hak edişlerinden %5'lik kesinti yapıldığını, kesinti miktarı toplamının 41.434,38 TL olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin, kesinti tarihlerinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.