Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9261 K.2013/13106

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.02.013 gün ve 2013/160-2013/213 D. İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece, alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile talebe konu alacağın % 10'u miktarında teminat mukabilinde borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine dair verilen karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmişse de, İİK'nın 265/son maddesi gereğince ancak ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar ile İİK'nın 258/son maddesi gereğince ihtiyati haciz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, mahkemenin alacaklının talebi üzerine verilen ve temyiz konu edilen “ihtiyati haciz kararının infazı için nakdi teminat ya da banka teminat mektubunun icra müdürlüğüne depo edilmesi” şeklindeki kararın temyizi kabil olmadığından alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.