Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9359 K.2013/13280

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret (Kadıköy 3. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 08.02.2011 gün ve 2008/510-2011/71 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.10.2012 gün ve 2011/8353-2012/15424 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı arasında, Ankara-Kiev-Ankara arasında yük taşıması için anlaşma sağlandığını, taşıma konusu 40 ton yükün iki ayrı TIR'a yüklenerek, 22.01.2008 tarihinde taşımanın başladığı, araçların 01.02.2008 günü Zonguldak'tan gemiye binerek 06.02.2008 tarihinde Kiev gümrüğüne giriş yaptıklarını, 26.02.2008 tarihinde gümrükten dönüş amaçlı çıktıklarını, bu aşamada ithalat için üç ve ihracat için üç gün olmak üzere toplam altı günlük bekleme süresi düşülerek her bir araç için günlüğü 150 USD üzerinden toplam 4.800 USD bekleme ücreti talep hakkı doğduğunu,

davalı adına gidiş navlunu için düzenlenen 10.300 USD tutarında fatura için sadece 3.000 USD ödendiğini, bekleme ücreti ve bakiye navlun alacağı için davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında başlatılan takibe, davalının haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, 12.100 USD olarak belirtilen takip alacağına yönelik itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki taşıma akdine göre davacının, davalıdan 20 ton kapasiteli her bir araç için gidiş navlun ücreti olarak 5.150 USD ve fiilen taşımada kullanılan iki araç için 10.300 USD navlun ücreti ile sözleşmede kararlaştırılan serbest süreler dışında gerçekleştiği anlaşılan araç başına 16 günlük beklemeler nedeniyle, günlüğü 150 USD üzerinden araç başına 2.400 USD ve iki araç için 4.800 USD bekleme ücreti talep edebileceği, navlun ve bekleme ücreti toplamları olan 15.100 USD alacaktan,

davalı tarafça ödendiği sabit bulunan 3.000 USD’nın tenzili ile davacının takiple istediği 12.100 USD alacağının kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının takibe itirazın iptaline, alacağın likit olması itibari ile yabancı para alacağının takip tarihindeki kurdan Türk Lirası karşılığı üzerinden 6.050 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.