Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9395 K.2013/13861

Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/01/2013 tarih ve 2012/501-2013/52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına reşit olmadığı dönemde T. Emlak Bankasına yatırılan paranın, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini ileri sürerek, sigorta fonuna devredilen miktarın döviz olarak Merkez Bankası tarafından uygulanacak en yüksek faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görev-işbölümü, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK 4/2-f bendi kapsamında ticari dava niteliğinde bulunduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.