Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9413 K.2013/22620

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/01/2013 tarih ve 2012/295-2013/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Meltem Akdemiz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirkete ortak olan eşinin ölümü ile mirasçı olması sebebiyle davalı şirkette 30/660 paya sahip olduğunu, davalı şirketin 13.04.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısına yapılan davetin usulüne uygun olmadığını ve toplantıda alınan kararların iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 13.04.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında alının kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen süresi içinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafa, gider avansının, bu hususta çıkarılan davetiyenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde yatırılması için süre verilmiş olup, dosya kapsamından davacıya çıkarılan davetiyenin 08/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve gider avansının da 15 günlük süre içerisinde 22/11/2012 tarihinde yatırıldığının anlaşılmasına göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde gider avansının süresinde yatırılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.