Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9548 K.2013/14121

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2010 tarih ve 2006/25-2010/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vasisi ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin kendi geliştirdiği ve ürettiği faydalı model belgesi ile korunan, yüksek projektör direklerinde kullanılan asansör ve mekanik kilitleme sisteminin davalı tarafından taklit edilerek üretildiğini ileri sürerek, davalının tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, 150.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacılar vekili, birleşen davada davalı ... adına tescilli faydalı model belgesinin yenilik vasfına sahip olmadığını, tescilden önceki tarihlerde yurtdışında birçok firma tarafından üretildiğini belirterek, davacıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı birleşen dava davalısı vekili, davacının hükümsüzlük isteminin hukuka aykırı olduğunu, tarifnamede belirtildiği üzere faydalı modelin daha önce yurt içinde ve yurtdışında üretilen sistemlerin yeni malzeme ve teknik parçalarla daha güvenli ve kullanışlı hale getirildiğini bildirerek, birleşen davanın reddini savunmuştur.

Yargılama sırasında davacı ...’ın vefatı üzerine davacının mirasçısı ... vasisi ...tarafından davaya devam edilmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olan faydalı model belgesinin yenilik özelliğinin bulunmadığı, bu suretle birleşen davanın kabulüne karar vermek gerektiği, birleşen davanın hükümsüzlük davasına ilişkin olması sebebiyle asıl davanın reddinin gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulü ile 1999/1498 Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı ... vasisi ...vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vasisi ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.