KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/9587 E., 2013/14556 K.·(Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi) Asıl Ve Birleşen Davada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
- Birleşen dava
- KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKMESİ 2009/805 ESAS
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 24.03.2011 gün ve 2009/86-2011/186 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.01.2013 gün ve 2011/12399-2013/277 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili asıl davada, davalı şirketin 17.10.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan faaliyet ve denetçi raporlarının onayı, bilanço ve kâr/zarar cetvellerinin onayı, yönetim kurulu ve denetçilerin ayrı ayrı ibrası, yeni denetçi seçilmesi ve 2007 yılı kârının dağıtılmayacağına ilişkin olarak alınan 3, 4, 5, 6 ve 7 numaralı kararların iptaline, davalı şirkete özel denetçi ile kayyım heyeti atanmasına karar verilmesini;
birleşen davada ise davalı şirketin 29.06.2009 tarihinde yapılan 2008 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan faaliyet ve denetçi raporlarının onayı, bilanço ve kâr/zarar cetvellerinin onayı, yönetim kurulu ve denetçilerin ayrı ayrı ibrası, yeni denetçi seçilmesi ve 2008 yılı kârının dağıtılmayacağına ilişkin olarak alınan 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararların iptaline, davalı şirkete özel denetçi ile kayyım heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.01.2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Taraf vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/9587, K. 2013/14556, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama