Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10049 K.2014/19540

Taraflar arasında görülen davada... (Kapatılan) 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/04/2012 gün ve 2009/561-2012/112 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 27/03/2014 gün ve 2012/16546-2014/5972 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalıların dava dışı ...Metal A.Ş'nin ortağı olduğunu, davalıların ise şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirkete ait... ... mah. 649 ada 1 parseldeki taşınmazını değerinin çok altında ...Transport A.Ş'ye sattıklarını, bu şekilde özen borcuna aykırı davrandıklarını, müvekkillerine son 5 yıldır şirketin kayıt ve bilançosunu vermediklerini ileri sürerek, şirketin uğradığı zarar için davalı yönetim kurulu üyelerinden, şimdilik 1.000.000.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.