Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10090 K.2014/16851

Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2014 tarih ve 2013/233-2014/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının yetkilisi olduğu dava dışı şirkete ait olan ve davacının hamili bulunduğu çeklerin boş olarak işyerinden çalındığını ileri sürerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.