Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10182 K.2014/15236

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 gün ve 2012/73-2013/230 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/01/2014 gün ve 2013/10690-2014-827 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı ...'nin ... Şubesi'nin müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nde 1182703-1 ve 1182703-2 nolu hesapları bulunduğunu, müvekkilinin kullandığı bu hesaplardan müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında değişik tarih ve çeşitli miktarlarda para çekildiğini iddia ederek, müvekkilinin hesabından usulsüz çekilen paralar nedeni ile uğradığı gerçek zararın miktarının tespit edilinceye kadar şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve uğradığı manevi zarara karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.