Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10240 K.2014/15909

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/04/2013 gün ve 2012/5-2013/101 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/03/2014 gün ve 2013/13234-2014/3933 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2010/6582 sayılı çakmak görselini konu alan tasarım başvurusuna davalıların tasarımın yeni ve ayırtedici olmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı itirazları üzerine davalı TPE YİDK'nın 2011/T-585 ve 2011/T-586 sayılı kararları ile başvurunun reddine karar verdiğini, bu kararların hukuka aykırı bulunduğunu, davalılarca sunulan delillerin hukuken geçerli bulunmadığını ileri sürerek YİDK kararının iptali ile tasarımının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.03.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.