Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10301 K.2014/13428

Taraflar arasında görülen davada verilen 14/12/2010 gün ve 2006/276-2010/466 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/06/2013 gün ve 2011/8749-2013/11654 sayılı kararı aleyhinde davalılardan davalı şirket temsilcisi ile davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...'a ait otobüsle diğer davalıların işleten ve sürücü bulunduğu kamyonun kazaya karıştıklarını, müvekkillerinin yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 98.628.93 TL maddi ve davacı ... için 25.000 TL, diğer davacı için 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı şirket temsilcisi ile davalı ...'ün temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan davalı şirket temsilcisi ile davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket temsilcisi ile davalı ... HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.