Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10302 K.2014/15727

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2010/275-2012/436 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.02.2014 gün ve 2013/12045-2014/1949 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin davacının apel borcunu ödemediğinden ihracına karar verdiğini, anılan kararın kötüniyetli olarak alındığını, daha önce de alınan ihraç kararların iptali için açılan davaların lehine sonuçlandığını, davalı şirketin her ne kadar davacıya 01/10/2009 ve 27/10/2009 tarihlerinde iki ayrı ihtarname gönderdiğini belirtmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.