Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10337 K.2014/15692

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/02/2013 gün ve 2008/287-2013/67 sayılı kararı reddeden Daire’nin 04/03/2014 gün ve 2013/17732-2014/4047 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi, davalı ...'nın ise davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferit imza ile yetkilendirilmiş yetkilisi olduğunu, davalı ...'nın şirket yönetim kurulunca herhangi bir karar alınmadığı halde şirkete ait olan taşınmazı davalı ...'e hileli ve muvazaalı olarak sattığını ileri sürerek, yapılan satışın iptali ile söz konusu taşınmazın şirket adına yeniden tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise satış bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, şirketin tek mal varlığı olan taşınmazın satışı için genel kurul kararı alınması gerektiği, ancak bu gerek yerine getirilmeden davalı yönetici ...'nın tek başına karar verdiği anlaşılmakla bu satış kararının geçersiz olduğu sonucuna varılarak, davalı ... ile davalı ... arasında düzenlenen davalı şirkete ait taşınmazın davalı ...'e tapu devrinin sağlanmasına dair sözleşmenin iptaline dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.03.2014 günlü ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.03.2014 tarihli ilamı ile anılan davalının temyiz istemi reddedilmiş ise de davacı ... tarafından mahkemeye verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.03.2014 günlü ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.