Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10429 K.2014/16927

Taraflar arasında görülen davada. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/428-2013/488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin 22/12/2012 tarihinde tasfiye amacı ile genel kurul kararı verdiğini, müvekkilinin genel kurula çağrısının usulüne göre olmadığını, çağrının toplantıya 5 gün kala yapıldığını, genel kurul kararının oy birliği ile alınması gerekirken oy çokluğu ile alındığını ileri sürerek, kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının usülüne uygun yapılmayan genel kurul kararının iptalini talep ettiği, dosyaya sunulun Ticaret Sicil Gazetesi'nde tasfiye amacı ile genel kurul yapılmasına 29/05/2013 tarihli genel kurulda 29/06/2013 tarihi olarak kararlaştırılmış olduğu, kararın toplantıda bulunanların çoğunluğu ile alınabileceği, böylece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.