Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10535 K.2014/15690

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/06/2013 gün ve 2011/594-2013/346 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2013/15730-2014/4452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesindeki hesabından internet üzerinden başka hesaplara bilgi ve rızası olmadan havale yapıldığını, olayda davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, 32.500 TL'nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin gerekli güvenlik önlemlerini aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı bankanın 26.02.2009 tarihi itibariyle davacı hesabından 2 ayrı işlemle 3. kişi hesaplarına aktarılan 32.500 TL tutarındaki davacı zararının tamamından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 32.500 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 10.03.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.